Die Vetternwirtschaft des ersten Präsidenten, ein extremes Niveau sozialer Ungleichheit samt regionalen Disparitäten, eine steigende Armutsgefährdungsquote und eine hohe Inflationsrate, die insbesondere in den Pandemiezeiten noch stärker zu merken war,⁵ sind die Gründe, mit denen sich das Geschehen in Januar in Kasachstan erklären lässt. Vor Januar 2022 sind diese sozialen und ökonomischen Probleme sicherlich bekannt gewesen, existierten jedoch eher ohne einen direkten Zusammenhang miteinander und als Elemente eines nicht zusammengesetzten Puzzles. Durch die gewaltsamen Unruhen der ersten Januardekade – durch das Ereignis – wurde das Puzzle, das in der mittelfristigen Perspektive die öffentliche Agenda bestimmen wird, endlich zusammengesetzt. In anderen Worten, das proklamierende „Ende der Nasarbajew- (der erste Präsident Kasachstans und verfassungsmäßig festgesetzter „Führer der Nation“) Epoche“, das als ein hochtrabendes Narrativ seit Anfang der Proteste im medialen Diskurs dominiert, scheint nur (!!!) zum ereignishaften Gewaltausbruch geführt zu haben.

Diesbezüglich ist die indirekte Polemik zwischen dem Staat und Vertreter:innen der Zivilgesellschaft sowie Expert:innen sehr aussagekräftig. Der Staat gibt zu, dass „die Regierung die Verschärfung der gesellschaftlichen Probleme verschlafen hat“ und nun die Situation so schnell wie möglich ändern musste: Die Gründung einer neuen Stiftung für das kasachische Volk, sowie einige Reformen, u.a. im Bildungsbereich, sind schon angekündigt. Expert:innen und Vertreter:innen der aktivistischen Organisationen bauen ein anderes Narrativ dahingehend auf, dass „sie schon lange Zeit davon gesprochen haben, aber ihnen nicht zugehört wurde“. Die Lücke zwischen diesen beiden Narrativen spiegelt die Lücke wider, die in Kasachstan zwischen dem politischen Regime und der Gesellschaft existiert. Sie gehen nicht nur auseinander, sie sind transzendent zueinander. Womit – wenn nicht mit der pathologischen Gewalt – diese Lücke ausgefüllt werden sollte, bzw. wie sie verringert werden könnte, ist eine Frage der kommenden Jahre. Präsident Tokaew hat in seinen letzten Reden der kasachischen Gesellschaft schon vieles versprochen. Aufgrund dessen ist lässt sich zwar Hoffnung auf eine dauerhafte Lösung der sozialen Probleme und eine bessere Zukunft unter den Bürger:innen festzustellen, aber solch kritische Aspekte wie die Meinungs- und Pressefreiheit – im Hinblick auf weiterlaufende Verhaftungen der Journalist:innen und Aktivist:innen – bleibt ein kaum angesprochenes und eher gemiedenes Thema.